La política de ¨demasiado grande para caer¨ debe terminar
La directora del Fondo de garantía Federal de Depósitos de Estados Unidos (FDIC), ha dicho que quiere acabar con la doctrina basada en el “Demasiado grande para caer”, para reducir el sistema bancario en la sombra que opera fuera del alcance de los reguladores.
Sheila Bair, presidenta del FDIC, dijo en la reunión del Comité Financiero Internacional, celebrado en Estambul, que la propuesta americana para crear una agencia que pueda cerrar compañias importantes con riego sistémico de caida, y esto puede llegar a ser necesario que se extienda a las entidades aseguradoras y los hedge funds.
Bair, dijo ¨Necesitamos terminar con el ¨demasiado grande para caer¨, y aplicar esta misma política global para todos¨.
Bair cree que las sociedades que tienen el control de los bancos con filiales cerradas por los reguladores, deben pagar también el precio del fracaso y estar sujetas al mismo proceso de cierre gradual:¨Creo que el nuevo régimen debería aplicarse a todas las sociedades controladas por bancos que sean una mera cubierta de sus afiliados, aunque no se consideren con riesgo sistémico¨, y añadió que el incluir solamente a las compañías importantes con riesgo sistémico en el régimen de cierre, podría reforzar el concepto de la doctrina del ¨demasiado grande para caer¨.
A las compañías financieras que deban someterse a la aplicación del cierre por riesgo sistémico, probablemente también se les debería requerir la publicación de un ¨testamento vital¨- los detalles del proceso de un cierre ordenado y escalonado – en sus sitios de la red para ofrecer más claridad a sus clientes y accionistas.
Si se aplican las resoluciones en términos generales fuera de las reglas establecidas para las sociedades que tienen bancos bajo su control, se podría reducir el sistema bancario en la sombra al desincentivar un sistema de arbitraje regulador que permite a las compañías obtener la supervisión menos severa. Según Bair, ¨una regulación más estricta de los bancos sin tener en cuenta al sector en la sombra, haría empeorar la situación¨, y añadió que la reducción del sistema de banca en la sombra y el arbitraje regulador, es la legislación que cuenta con su máxima prioridad, como parte de la reforma de la supervisión financiera que se debate en el congreso americano este otoño.
Bair dijo que hubo algunos problemas al extender las resoluciones ejecutivas más allá de los bancos, a las aseguradoras y los hedge funds, lo que llamó un ¨cambio radical¨ en su supervisión, pero que podrían solucionarse, y que incluirlos en la reglamentación ejecutiva resolutoria de riesgo sistémico, era lo correcto.










A continuación copio el enlace sobre una conversación ficticia sobre dos banqueros… ¿o quizás no es tan ficticia?
http://radarmarket.blogspot.com/2009/10/este-relato-es-pura-ficcion.html
Saludos.
Leave your response!