¿Alguien recuerda cuando se aprobó el TARP ( Programa de Rescate de Activos con Problemas), que había una pequeña frase poco clara que me hizo despotricar por permitirle a Bernanke fijar el coeficiente de las reservas de los bancos a cero?

Pues bien, de la declaración de Bernanke ante el Congreso surgió el siguiente comentario:

Dado el alto nivel de los saldos de reservas actuales en el sistema bancario, la Reserva Federal tiene tiempo suficiente para estudiar el marco más adecuado a largo plazo para implementar unas directrices. La Reserva Federal cree que finalmente su marco operativo le permitirá eliminar los requisitos mínimos de reservas exigidos, debido a los costes y las distorsiones que imponen al sistema bancario.

O sea, que el coste significa que hay que tener algo llamado ¨Capital¨ para respaldar los préstamos, además de contar con un limitador de velocidad.

Llamar a algo así una ¨distorsión¨ es simplemente increíble, y el peor escándalo que protagoniza un banco central.

En gran medida, los requisitos de reservas se han convertido en algo peculiar desde que Greenspan los eliminara al permitir el uso y la comercialización de cuentas que gestionan el flujo de efectivo entre dos o más cuentas (¨Sweep accounts¨). Pero siguen siendo una herramienta de equilibrio y control para evitar la destrucción de liquidez sin previo aviso de una entidad financiera como consecuencia de un pánico bancario.

La absoluta falta de reconocimiento y comprensión de que el caos en el que nos encontramos se debe casi exclusivamente a un endeudamiento excesivo de todo el sistema financiero, es algo que supera lo absurdo – especialmente para una agencia que todavía quiere asumir más poderes de supervisión y ¨regulación¨.

Decir ¨lo siento¨, no es suficiente cuando se opera desde la perspectiva de que alguien (en este caso el contribuyente) se hará cargo de solucionar el caos que has generado, y esta estupidez filosófica no servirá más que para garantizar desastres bancarios mucho mayores en el futuro.

Noticia original